CONTINÚAN ACTUACIONES IRREGULARES DE LA CSJ Y EL TE EN EL CASO DEL EXPRESIDENTE MARTINELLI, AFIRMA SU EQUIPO DE ABOGADOS

Lugar:

 

 

 

 

 

 

Continúan actuaciones irregulares de la CSJ y el TE en el caso del expresidente Ricardo Martinelli, afirma su equipo de abogados

El equipo de defensa legal del expresidente Ricardo Martinelli se pronunció este martes, 17 de marzo, en rueda de prensa, para denunciar una serie de irregularidades en las que siguen incurriendo tanto los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) como los del Tribunal Electoral (TE) de Panamá, en clara violación al debido proceso, la Constitución y las leyes que están llamados a respetar los mencionados funcionarios.

Rogelio Cruz, miembro del equipo de juristas defensores, mencionó, entre las incongruencias e irregularidades, la rapidez con la que el TE quiso notificarlo del levantamiento del fuero penal electoral del expresidente Martinelli, sin ser él el abogado designado para conocer sobre ese proceso que decidió el organismo electoral, en menos de 24 horas, a solicitud del presidente de la CSJ, José Ayú Prado.

En ese sentido, el también exprocurador calificó de “error grave” el hecho de que en la resolución, la petición no menciona el fallo de la CSJ del 9 de marzo de 2015, y solo hace mención del fallo de la Corte del 28 de enero pasado, el cual fue recurrido en reconsideración. Explicó que este recurso ha sido resuelto, al igual que una advertencia de inconstitucionalidad en virtud del fallo de la CSJ del 9 de marzo, “(pero) este fallo fue notificado personalmente hoy (17 de marzo) al licenciado Sidney Sitton y observamos en este fallo en la parte resolutiva del mismo que la Corte se funda en el Código Judicial y no en el Código Procesal Penal”. 

Cruz subrayó que el caso del expresidente Martinelli es un proceso que se rige bajo el Sistema Penal Acusatorio (SPA) regulado en Código Procesal Penal y no en el Código judicial. “No vemos la razón de que la Corte funde su fallo en el Código Judicial y no el Código Procesal penal”, advirtió el jurista, quien acotó que en la nueva solicitud que hiciera el magistrado Ayú Prado al TE no se menciona que la semana ya había pedido el levantamiento del fuero penal electoral del expresidente Martinelli, pero que quedó sin efecto cuando el TE devolvió la solicitud a la CSJ por errores en la foliación de documentos.

Adicionalmente, el abogado criticó el hecho de que, tomando en cuenta la fecha de este lunes, 16 de marzo, ni la resolución del 28 de enero ni  resolución de la CSJ estaban ejecutoriadas, pues esta etapa la cumplirían el viernes próximo. “En otras palabras era a partir del viernes próximo cuando la Corte Suprema podría solicitar el levantamiento del fuero no antes, se trata por tanto de una petición extemporánea, es decir anticipada en el tiempo”, precisó Cruz, indicando que la referida solicitud debió ser girada por el propio magistrado Oydén Ortega, designado por la CSJ como fiscal para el caso, y no su colega Ayú Prado.

Por su parte,  Sidney Sittón, también miembro del equipo de defensa legal del expresidente Martinelli, acuerpo los planteamientos de Cruz y dijo no entender, refiriéndose a la reciente decisión de la CSJ de no admitir el caso contra los 34 diputados de la Asamblea Nacional (AN), cómo es que los magistrados de la máxima corporación de justicia actúan de dos maneras distintas en procesos a diputados de la República que llevan exactamente el mismo trámite especial.

En el caso de los 34 diputados, explicó Sittón, los magistrados de la CSJ decidieron enviar al TE la petición para el levantamiento el fuero, y una vez concluido ese trámite se abocaron al conocimiento de si admitían o no dicha denuncia, y en efecto no lo admitieron. En el caso del expresidente Martinelli, argumentó, hicieron diametralmente lo opuesto; en ese caso ellos proceden admitir y luego ahora pretenden enviar, con todas las incongruencias, e irregularidades y vicios de nulidad advertidos, a pedir el levantamiento de fuero; es decir, han actuado de forma muy diferente y ambivalente”.

Sittón también exhortó a los magistrados del TE, Eduardo Valdés Escoffery y Erasmo Pinilla, a declararse impedidos de conocer el caso contra el expresidente, debido a que “ellos (los magistrados del TE) han realizado en muchas ocasiones apreciaciones hasta bastante subidas de todo en contra del expresidente, y valdría la ocasión para que se declaren impedidos, ya que han mostrado un prejuicio hacia la figura del señor Martinelli, como demanda la ley”.

 A su turno, la abogada y dirigente del opositor partido Cambio Democrático (CD), no descartó acciones penales contra los magistrados de la CSJ por extralimitación de funciones y abuso de autoridad, entre otros cargos, y criticó la celeridad con la que han actuado notificar el levantamiento del fuero penal electoral del expresidente Martinelli.

Cortés no duda que con todo lo denunciado no solo ha quedado en evidencia la persecución política sistemática que existe contra el líder y presidente de CD, el expresidente Ricardo Martinelli, sino también las irregularidades que empañan el sistema de justicia y las violaciones al debido proceso y las leyes panameñas.

“No entiendo cómo tres magistrados del Tribunal Electoral han tenido la rapidez supersónica de leer 37 tomos en menos de 24 horas para poder decir que hay causales para poder levantar el fuero penal electoral al expresidente (Martinelli), porque me parece, con mucho respeto se los digo, una irresponsabilidad.  Quisiera reunirme con los magistrados (del TE) y conocer la metodología con la que le dieron lectura a todos los tomos en menos de 24 horas para llegar a esta conclusión”, insistió la abogada y dirigente.

 

 Cortés dijo sentirse preocupada por  la forma en se está llevando el caso de las investigaciones de la comida deshidratada, pues, mencionó, no se ha presentado al proceso ninguna prueba sumaria que admita una investigación, elemento clave en el SPA, ni se ha hecho diligencias de declaración con el ex director del Programa de Ayuda Nacional (PAN), Giacomo Tamburrelli, ni los representantes de la empresa vinculada al caso, considerando, además, que la auditoría emanada de la Contraloría General de la República no vincula de ninguna forma al exmandatario y presidente de CD, ni a su secretario privado Adolfo “Chichi” De Obarrio”.